小林 2022-7-13 11:16

我想把聚合关系画成下面这样可以吗，好像边界更清晰了。

UMLChina潘加宇

这里面涉及到一些知识点，要理清楚才行。

首先，如果是在对象级别，那可以，不会有歧义，像图1下部的对象关系。

图1

如果是类图，会存在歧义，根源是《软件方法》第8章所说“人有男有女”、“人有手有脚”的集合个体问题。

如果用套框来表示的话，就可能有两种意思，如图2：

图2

所以，干脆就不套框了，用不同连线来表达：

图3

如果坚持要套框，可以强制规定套框表示的是哪一种。

UML从2.0开始提供的“结构化类”表示，相当于规定套框表达的是组合关联（个体关系）。图4和图5摘自《UML参考手册（第二版）》。

图4相当于类图的变体：

图4 摘自《UML参考手册（第二版）》

图5则是图4中所表达的TicketOrder类的一个对象：

图5 摘自《UML参考手册（第二版）》

不过，我认为这样的表示容易模糊类和对象的区别，如果一定要在类图上使用套框，把套框的含义规定为泛化关系更合适，就像David C. Hay所用的，图6摘自David C. Hay的书“Data Model Patterns: Conventions of Thought”。

图6 摘自Data Model Patterns: Conventions of Thought

---