hairui 2024-3-25 14:18

技术人员要学习领域的学问，不要编造统一语言，这个观点我也挺认同的，但技术人员更喜欢钻研纯技术，强迫他们学习其他领域可能会引起逆反心理，这一点上，也许统一语言是折中的平衡之道？

扩大去看，使用某个方法要有成本，怎样拿捏这个度呢？具体点说，您自家的团队能否百分百按照执行您所提出的方法，如果不能，估计执行比例是多少？

UMLChina潘加宇

如果“方法”说的是我文章和视频里说的“要虚心学习领域知识，不要编造所谓的通用语言”的观点（参见8.2.4.2 关于DDD话语中的“通用语言”），那我需要先纠正一下。

这个是基本常识，不算什么方法，更不是我提出的——在这一点上，不敢向伪创新圈子学习，动不动就“提出**方法”。

（1）先回答“自家团队执行比例”的问题

假设“方法”指《软件方法》，如果是我自己或者我领导团队做，肯定不能100%，我们给出的“改进指南”里都没有要求这么做。但从概率上说，【现在】，会更大概率地比伪创新圈子更认真一点、更严谨一点，想得更深一点。我们的公众号也经常展示和剖析各种实例。

但从概率上说，【现在】，会更大概率地比伪创新圈子更认真一点、更严谨一点，想得更深一点。我们的公众号也经常展示和剖析各种实例。

这个地方要警惕伪创新的一种搅混水手法：

学霸没考满分，学渣也没考满分，因此，学霸=学渣。

这种模式的“逻辑”归纳起来是：

如何证明A和B相同？找一个集合，使得A和B都成为该集合的元素，由此证明A和B相同。

例如以最近的“提灯定损”为例，房东是人，租客也是人，因此房东=租客。

（2）“怎么做更好”和“能不能做到”、“乐不乐意做”是两回事

类似的观点我已经表达过多次，可以参见：

潘老师有点理想化了，现实中程序员很菜的占多数>>

“以炮换马”的DDD歪招是否可以作为起步>>

抽烟、喝酒、熬夜会损害健康，建议少抽烟，少喝酒，保证规律和充足的睡眠。

李四说“臣妾做不到”，每天应酬得抽烟喝酒，加班得熬夜，否则房贷怎么还。

这是个人选择。

我批评的是，张三盯准了李四的“痛点”，创新出革命性划时代的“抽烟喝酒熬夜养生法”。

如果张三是未来人穿越或外星人来到地球，那么“抽烟喝酒熬夜养生法”还值得花精力试试看；如果张三连现有的知识都不了解，就能“不学有术”地创新，那么“抽烟喝酒熬夜养生法”相当于“中学生证明哥德巴赫猜想”。

*****以下是扩展*****

（3）关于“技术人员更喜欢钻研纯技术”

参见《软件方法》第8章“蝙蝠在鸟类里偏要充兽，在兽类里偏要充鸟”的内容。

很多不知柴米油盐贵的伪创新，来源和去处就是看起来“不需要学习领域知识”的大众互联网。

参见：是不是互联网更适合用DDD>>

（4）“观点是否正确”不能绑定到“主张者是否做得到”

在（1）回答做到的比例的时候，我用了一个【现在】——现在是没问题的。

要是以后我脑力衰退了，或者摔了一跤傻掉了，没法运用《软件方法》里的知识了，那些知识就变成错的了？

幸好我不是天文学家，否则让我飞到银河系中心可怎么办。

瓜迪奥拉的战术，现在的瓜迪奥拉也执行不来。

（5）关于“使用某个方法要有成本”

是有成本。

不过也要警惕，很多团队一边说没时间，一边却把时间浪费在各种骗人骗己的伪创新仪式上。

---