2013-02-16 17:03:14 JihadBird(85***308)
有位专家认为，用例的参与者只能是主动发起动作的人或物。如此一来就把被动参与者给剔除了。
2013-02-16 17:03:39 JihadBird(85***308)
我问过他这个问题： 被动的Actor好像真的存在呀！在邱郁惠的《系统分析师UML用例实战》的第47页有一个例子：购物网站中有一个用例"刷卡结账"，它有一个被动的Actor，是"信用卡系统"。 他回答： 邱的书中的这一部分是错误的。她的这本书我从机械工业出版社拿过，看过。
2013-02-16 17:04:42 JihadBird(85***308)
我想请教一下，被动的Actor真的是不允许的吗？
2013-02-16 17:06:21 JihadBird(85***308)

2013-02-16 17:27:47 京封波(1573***87)
被动的actor是允许的，一般是外部系统。
2013-02-16 17:28:56 JihadBird(85***308)
我觉得也应该是允许的，毕竟系统自身只是软件，它所操控的设备也应该算是参与者。
2013-02-16 17:30:52 umlchina1(3504847)
参见《软件方法》第五章
2013-02-16 17:30:58 umlchina1(3504847)
群共享里的资料有
2013-02-16 17:31:45 京封波(1573***87)
对。我喜欢用＂执行者＂这个词来译actor，觉得含义更准确。
2013-02-16 17:31:58 umlchina1(3504847)
5.3 【需求步骤2-2】识别系统用例
2013-02-16 17:32:24 JihadBird(85***308)
谢谢
2013-02-16 17:33:22 京封波(1573***87)
被动的actor并不参与系统行为，只是接受系统消息执行自己的行为
2013-02-16 17:33:29 JihadBird(85***308)
只是因为是一位专家说的，所以我糊涂了，不知道该信谁的了。
2013-02-16 17:33:51 JihadBird(85***308)
其实，我觉得被动的Actor也与系统有交互。
2013-02-16 17:34:28 JihadBird(85***308)
比如打印机，实际上在系统发送指令过去之后，也应该有信息反馈的，只不过开发包层面隐藏了，我们不太晓得。
2013-02-16 17:34:50 京封波(1573***87)
有时有交互，有时没有响应
2013-02-16 17:35:10 JihadBird(85***308)
我觉得有往无来，如同把东西丢到大海里一样，一去不复返。
2013-02-16 17:35:48 京封波(1573***87)
其实这个不是很重要
2013-02-16 17:36:03 合肥-无名(99**355)
如果你需要根据打印机的反馈进行相关的处理，我认为可以将打印机认为是一个actor，如果没有的话，列出来和不列出来是否都一样？ 2013-02-16 17:36:27 JihadBird(85***308)
嗯
2013-02-16 17:52:45 JihadBird(85***308)
我明白了，被动Actor确实应该是存在的。
2013-02-16 17:53:31 JihadBird(85***308)