2013-04-10 17:09:14 EliteQ(87***60)
请教一个问题，ATM系统 和 银行柜员使用的系统， 从产品的角度来看，是一条产品线还是两条产品线？
2013-04-10 17:10:10 冰雨(276****99)
两条
2013-04-10 17:10:30 EliteQ(87***60)
怎么理解？
2013-04-10 17:10:56 EliteQ(87***60)
都是客户服务，为什么不可以是一条？
2013-04-10 17:11:34 EliteQ(87***60)
并且很多组件都可以复用
2013-04-10 17:12:01 Kelvin(568***699)
用户不同吧
2013-04-10 17:12:06 冰雨(276****99)
从客户端来分好像不是按照产品分的吧
2013-04-10 17:12:21 EliteQ(87***60)
?
2013-04-10 17:12:49 广李城(69***084)
需求是不考虑复用的
2013-04-10 17:13:40 mousedogpig(511***101)
弱弱的问句，产品划分的标准是什么？
2013-04-10 17:14:06 暗香浮动(37***7997)
产品是按照解决问题划分的
2013-04-10 17:15:13 EliteQ(87***60)
产品线(Product Line)产品线是指一群相关的产品,这类产品可能功能相似,销售给同一顾客群,经过相同的销售途径,或者在同一价格范围内。 按照这个定义，应该就是一条产品线了
2013-04-10 17:15:33 EliteQ(87***60)
都是销售给银行的
2013-04-10 17:16:24 EliteQ(87***60)
产品线不是按照用户来划分的，是按照顾客来划分的
2013-04-10 17:16:26 冰雨(276****99)
柜台和ATM系统的客户群是不相同的
2013-04-10 17:17:00 EliteQ(87***60)
客户是相同的，用户是不同的
2013-04-10 17:17:46 EliteQ(87***60)
我更加倾向于是一条产品线
2013-04-10 17:18:35 EliteQ(87***60)
没有不同意见？
2013-04-10 17:19:09 EliteQ(87***60)
求不同意见，求说服。
2013-04-10 17:20:13 冰雨(276****99)
客户群要是相同的话，这两个系统就没有分开的必要的
2013-04-10 17:20:16 暗香浮动(378***997)
产品是按照解决的问题划分，但是产品线是从实现的角度划分。ATM和柜台解决的问题不同，是不同的产品。但是两者的产品线可以共用部分或者大部分。
2013-04-10 17:20:26 风(528***18)
还有按行业分的呢。想怎么都行。还有按照功能分的。
2013-04-10 17:20:52 风(528***18)
我倒是觉得和公司的战略目标有关系。
2013-04-10 17:21:05 冰雨(276****99)
你可以在ATM系统上取100万吗
2013-04-10 17:21:55 冰雨(276****99)
有好多业务在ATM系统上都是没法办的
2013-04-10 17:22:02 小邪(80447993)
ATM系统 是根据ATM的机器开发的 柜台系统 可以是软件开发的 不一定是同一个公司的产品吧！
2013-04-10 17:22:09 潘加宇(3504847)
"产品线"从厂家复用自己产品组件的角度来定义，哪里有标准答案。 A厂家，既做柜员机，也做彩票机 B厂家，既做柜员机，也做柜台系统 你的真正问题是什么？
2013-04-10 17:23:20 EliteQ(87***60)
我想知道如何规划才是合理的？
2013-04-10 17:23:27 风(528***18)
是啊，别总是搞得思维定势一成不变。
2013-04-10 17:23:43 潘加宇(3504847)
从厂家复用自己产品组件的角度来定义
2013-04-10 17:24:04 风(528***18)
产品定义我倒是觉得和公司战略在一条线上。
2013-04-10 17:24:05 EliteQ(87***60)
规划好产品线，才好进行人员的配置
2013-04-10 17:26:43 广李城(69***084)
我个人认为倒是人为买方的目标使用去划分
2013-04-10 17:27:00 广李城(69***084)
个人认为倒是买方的目标使用去划分
2013-04-10 17:27:17 广李城(69***084)
个人认为买方的目标使用去划分
2013-04-10 17:27:47 EliteQ(87***60)
我觉得我有些理解了，ATM（网银自助）和柜员应该是一条产品线，2个产品线平台，N个产品。这样对不？
2013-04-10 17:28:53 广李城(69***084)
假设这个场景，如果是两个产品线，银行客户单独买个ATM的，愿不愿意用，用的价值有多大，肯出钱吗
2013-04-10 17:29:25 广李城(69***084)
可以就单独列。。不可以就合成其它使用功能，整合成体
2013-04-10 17:30:35 Kelvin(568***699)
潘老师说的对，产品线是根据自己公司的产品组件的复用角度来划分的
2013-04-10 17:30:51 广李城(69***084)
我个人不太认同
2013-04-10 17:31:10 广李城(69***084)
产品线是可以
2013-04-10 17:31:18 广李城(69***084)
产品划分是不行
2013-04-10 17:31:20 Kelvin(568***699)
组件复用性高的产品组划为一条产品线
2013-04-10 17:31:34 广李城(69***084)
产品线是可以
2013-04-10 17:31:34 Kelvin(568***699)
人家问的就是产品线
2013-04-10 17:31:43 风(528***18)
潘老师的说的是一种分类方式。而且通常公司都这样划分。
2013-04-10 17:32:04 潘加宇(3504847)
"ATM（网银自助）和柜员应该是一条产品线" --还是没理解啊，某公司做的是ATM机，彩票机，自助购物机……，怎么会和网银，银行后台是产品线？
2013-04-10 17:32:58 龙盘虎踞(615875201)
应该说的是一条业务流程
2013-04-10 17:33:01 EliteQ(87***60)
这是不同功能的东西啊 ATM机，彩票机，自助购物机
2013-04-10 17:33:21 潘加宇(3504847)

2013-04-10 17:33:30 龙盘虎踞(61***5201)
网银，银行后台 是辅助执行者
2013-04-10 17:33:30 EliteQ(87***60)
产品线上的产品要功能类似啊
2013-04-10 17:35:25 潘加宇(3504847)
"功能类似"的东西里面的零件就类似?
2013-04-10 17:35:49 潘加宇(3504847)
还是回溯到需求和设计的区别
2013-04-10 17:36:13 EliteQ(87***60)
组件复用了啊
2013-04-10 17:36:38 EliteQ(87***60)
所以我认为是同一条产品线啊
2013-04-10 17:36:53 EliteQ(87***60)
并且应该按照同一条产品线的思路来建设
2013-04-10 17:37:17 潘加宇(3504847)
你从功能和组件的角度比较一下这三个东西：充气娃娃，苍井空，猴子
2013-04-10 17:38:03 刘喆(938***94)
充气娃娃，苍井空，猴子 这个比喻，，
2013-04-10 17:38:09 EliteQ(87***60)
这是不同的东西来的
2013-04-10 17:38:11 刘喆(938***94)
让猴子情何以堪
2013-04-10 17:38:12 风(528***18)
潘老师刚才就说了，复用性是一条产品线，一个主要原因就是复用提高生产效率。
2013-04-10 17:38:20 潘加宇(3504847)
把你公司的具体问题拿出来讨论才有具体答案，不同的公司有不同的策略，哪里有标准答案
2013-04-10 17:38:25 仙岩(31***059)
哎，老潘就是能够合用社会现象啊，哈哈。
2013-04-10 17:38:34 Kelvin(568***699)
苍井空和猴子是一条产品线
2013-04-10 17:38:41 潘加宇(3504847)
就像我们UMLChina UML培训和项目管理培训是不是产品线？
2013-04-10 17:39:15 Kelvin(568***699)
苍井空和充气娃娃功能类似
2013-04-10 17:39:22 Kelvin(568***699)
是一类产品
2013-04-10 17:40:02 EliteQ(87***60)
组件能够相同且复用？
2013-04-10 17:40:24 风(528***18)
根本上就有差距啊。
2013-04-10 17:40:32 风(528***18)
如何批量生产啊。
2013-04-10 17:40:33 刘小盒(450891725)
猴子有什么说法？
2013-04-10 17:40:40 EliteQ(87***60)
所以没有类比性
2013-04-10 17:40:58 EliteQ(87***60)
算了，我想我已经理解了
2013-04-10 17:41:08 潘加宇(3504847)
说说你的理解？
2013-04-10 17:41:13 EliteQ(87***60)
谢谢各位的精彩发言
2013-04-10 17:41:22 潘加宇(3504847)
关于我说的充气娃娃，苍井空，猴子
2013-04-10 17:41:56 潘加宇(3504847)
充气娃娃，苍井空，猩猩，更好一点
2013-04-10 17:42:08 风(528***18)
如果让苍老师作为充气娃娃的代言人，那倒是真可以实现...合理利用啊。
2013-04-10 17:42:53 刘小盒(450***725)
猴子可以作为充气娃娃么...
2013-04-10 17:44:33 Kelvin(568***699)
如果苍井空和猴子都是要工厂生产的话可划为一条生产线上
2013-04-10 17:44:46 Kelvin(568***699)
用一条生产线进行生产
2013-04-10 17:45:01 Kelvin(568***699)
充气娃娃就要另一条生产线
2013-04-10 17:46:04 Kelvin(568***699)
但是苍老师和充气娃娃可以做为一类产品来卖
2013-04-10 17:47:55 李兴衡产品小狮(845***606)
[表情]今天的讨论口味好诡异
2013-04-10 17:48:47 广李福财(74***11)
只有这样讨论，大家才积极[表情]
2013-04-10 17:55:17 上张敏(22***166)
开放的话题　
2013-04-10 17:55:19 上张敏(22***166)
呵呵