王周文(10****424)11:52:19
请教潘老师：在《软件方法20130725发布.pdf P133》中有下图，请教一下：这个图，改进的组织/业务执行者分别是什么？为什么"网民"作为"业务工人"而不是"业务执行者"？
（QQ泡妞例子的疑问同上）

潘加宇(3504847)12:18:56
研究对象是网民人群（组织），网民对象是里面的一个零件，业务工人
王周文(10****424)13:00:26
追问：那么，（1）这个例子中不存在业务执行者？（2）实际上画不出业务用例图，而只能画出系统用例图？
潘加宇(3504847)13:03:59
存在。网民群体对外提供的各种服务就是它的用例，它不会无缘无故来下载东西
王周文(10****424)13:08:11
所以，如下图中的"妞"，说明业务执行者是"妞"

那么，"Q泡妞"中的业务用例中，执行者是"妞"，用例名称（用例圈圈中写的字）应是什么呢？妞好像没有得到主动想获的价值啊？
潘加宇(3504847)13:08:16
这个和我们课上讲的问什么做饮料要去研究加薪泡妞是类似的
潘加宇(3504847)13:11:54
妞可以看作组织的辅助执行者，但一个人不会无缘无故去泡妞，主执行者可能是父母，朋友。。等等，
潘加宇(3504847)13:12:53
用例是多种多样的，只要能引起泡妞流程的用例都可以
王周文(10****424)13:13:31
或者，主执行者可能是"年轻男本人"（假设他就是一无亲无故不与任何人交往的宅男，但他本人想泡）
王周文(10****424)13:14:10
想问的是：业务工人（在上例中）是否可以同时是业务执行者？
潘加宇(3504847)13:15:32
不是。用例就是交易。不从交易的角度看，谈价值是没有意义的。
潘加宇(3504847)13:15:41
再难理解也要从这个角度看问题
黑日37(157930159)13:16:25
研究的问题域不一样，任务所扮演的角色也不一样
王周文(10****424)13:17:48
即：在业务建模时，所提炼出的"执行者"与"业务工人"必定是无交集的？
潘加宇(3504847)13:18:25
是在它之外的，否则没有意义
王周文(10****424)13:19:26
了解了（强记 / 强迫 自己用这种方式来思考了）
潘加宇(3504847)13:19:29
一个人做某件事情，都是为了和别人交易某些东西，包括领导的提拔，父母的期望，，，
潘加宇(3504847)13:21:24
经济学的不同基础，就像***说的"交易的问题"还是"生产的问题"
成刘毅<engineerphp@foxmail.com&get;13:22:23
看来这还是笔交易（国产007）
潘加宇(3504847)13:24:50
从交易角度看，建模才有改进的动力。如果是为了父母的传宗接代期望，泡妞的流程片段可以按照这个价值改进
潘加宇(3504847)13:26:14
如果是为了拥有和更大的权力（以便向某些人交换好处），泡妞的流程也可以按另外的方向改进
王周文(10****424)13:26:34
那么，如果硬要画这个Q泡妞的业务用例图，可否如下：

潘加宇(3504847)13:27:09
不是，是"传宗接代"、"光宗耀祖"等等
王周文(10****424)13:28:53
如下妥否？

潘加宇(3504847)13:31:37
是"年轻人"？
潘加宇(3504847)13:31:56
或宅男
王周文(10****424)13:33:54
您的意思指：

潘加宇(3504847)13:37:06
可以。如果改进的目标人群是宅男的话。
还有针对周围朋友的目标，等等
王周文(10****424)13:41:27
钻一下猪蹄尖：那岂不是"腾讯开发人员"或"迅雷开发人员"在开发"Q泡程序"或"迅雷软件"进行业务建模时要画的业务用例太多了。（因为 宅男泡妞的动机太多了，下载互联网资料的动机也太多了）
潘加宇(3504847)13:45:36
找出最想要改进的业务用例即可。
王周文(10****424)13:46:00
好的，谢
潘加宇(3504847)13:46:22
实际上，那些人做的时候可能不会显式地这样建模，但头脑里会朦朦胧胧地有这个意识
潘加宇(3504847)13:47:39
所以陌陌、微信、杰克帝……才各有市场