广罗军(120***58) 15:19:44
换个角度这样问：新人接触这个词的时候，是理解接受"干系人"快还是"涉众"快？
EliteQ(873**60) 15:20:09
一个名字而已，这么纠结干什么，就好像元根还是永康，大家都懂了就好。
CleverKing<cleve***wm@163.com> 15:20:10
其实都差不多
2014-03-04
广罗军(120***58) 15:21:13
或许问题在于涉众这个词是新创造的，尚未融入语言中。
而干系人早已融入，我学计算机以前就能理解"干系人"
CleverKing<cleve***wm@163.com> 15:21:36
我感觉涉众更精准
广罗军(120***58) 15:21:46
学计算机的，不到UML的书籍，不一定会碰到涉众这个词
广罗军(120***58) 15:25:06
@EliteQ 也不至于纠结，不过原文是stakeholder，和原创的词语不同。
我也用不着纠结，我团队里用干系人好了。我不想让业务人员听到"涉众"，*^_^*
广罗军(120***58) 15:26:37
原创的词语事实上也不是随意的，一般来说都有相关联的含义，容易让人意会才行。
老虎么牙子(124***76) 15:27:37
干系人和涉众意思都差不多啊
老虎么牙子(124***76) 15:28:20
只是涉众更时髦点，干系人感觉生硬了点，书本了点
广罗军(120***58) 15:29:14
干系人，大众都听懂；涉众，基本只有看过UML、Use Case类的中译本的人懂。
老虎么牙子(124***76) 15:29:30
同意
老虎么牙子(124***76) 15:30:18
词条标签：设计开发
老虎么牙子(124***76) 15:30:26
涉众原来是

老虎么牙子(124***76) 15:30:53
可以这么理解了，说涉众说明你是圈内人
广罗军(120***58) 15:32:42
stakeholder在政治上也用得不少，翻译起来更不得不谨慎
广罗军(120***58) 15:33:30
在政治上目前看最准确的翻译要贴近：利益攸关方
广罗军(120***58) 15:34:05
（只能说这要看上下文，也不是绝对的）
老虎么牙子(124***76) 15:42:56
起源的出处应该是：Stakeholder theory
梨树下(62***48) 15:43:14
有筹码的人
老虎么牙子(124***76) 15:44:06
有本专门论述Stakeholder的相关理论的书，1984年的
广罗军(120***58) 16:11:48
谢谢牙子，长见识了
潘加宇(3504847) 8:22:35
正如梨树下(62***48)所说，Stakeholder最早指的是"有筹码的人"，"a person who holds the stake or stakes in a bet"
"干系人"是的译法较早而且一直在使用，特别是在项目管理中；"涉众"的译法我最初见于2000年Rational中国翻译的RUP，我觉得也不错，就使用这个译法。
其他术语，Actor，我最早见到的译法是"活动者"，后来又有"参与者"、"角色"……，我选择的是"执行者"；用例，最开始有"使用案例"、"使用实例"、"用例"、"用况"，现在大多使用的是"用例"
潘加宇(3504847) 8:26:10
从新人角度，"涉众"是四声，更响亮，而且比"干系人"少了一个字，记忆上有优势。不过，多个译法同时存在同时使用也是正常的。