睡鱼(61***11) 17:02:22
比如监控系统 保安在监视间里面看 这个保安算执行者吗
睡鱼(61***11) 17:02:53
单如果不算执行者 这个系统的功能怎么考虑
Aadm(949***29) 17:03:26
考虑这种有悖论的话题有意思吗
lihongwei(6273***07) 17:03:37
如果系统感知不到保安的存在，保安和系统不进行交互，那他不是执行者
睡鱼(61***11) 17:03:52
显示监视画面 就是用例啊 而且就是给保安设计的啊
Aadm(949***29) 17:04:03
监视器提供监视功能，保安查看画面
Aadm(949***29) 17:04:38
虽然名义上没用手动，但实际上用这个来完成工作
lihongwei(6273***07) 17:06:20
保安看不看，干不干事，系统都不知道
Aadm(949***29) 17:06:21
潘老师说系统对外提供的是价值
Aadm(949***29) 17:06:45
如果只看名义上的有什么用
Aadm(949***29) 17:07:31
一款产品没人用，生产出来也是多余的，也根本不应该在你的设计里面
Aadm(949***29) 17:07:54
不然只能说是你考虑的不周全
睡鱼(61***11) 17:08:44
应该算
睡鱼(61***11) 17:08:56
不过这个用例不好描述了
睡鱼(61***11) 17:09:14
电视通电
睡鱼(61***11) 17:09:35
电视查看频道数据
睡鱼(61***11) 17:09:46
电视显示画面
睡鱼(61***11) 17:09:52
没保安什么事
潘加宇(3504847) 7:41:53
如果保安不需要和监控系统有交互，也就是说系统不需要保安提供的输入才能执行用例，那么保安不算执行者
保安是涉众的一种，另外的涉众还有被拍的人，单位领导，政府等，在地面放个摄像头拍女生裙子里的东西，
也许保安喜欢看，但被拍的人不喜欢，政府也不允许。
参见《软件方法》第5章，5.1节关于执行者、涉众的描述
在未来，人类可能会越来越多扮演观众（涉众）的角色，台上的事情由机器对机器来表演。