螺山迟来客(116***36) 9:46:38
潘老师，按照公式：利润=需求-设计，我们应该尽可能把需求做大，把用例做多，但实际上涉众利益实际上又可以被一个用例满足，硬要把一个用例能实现的写成多个用例似乎又不合理，这是不是跟上面的公式矛盾了？
远影(137***9) 9:48:04
这是踢馆的节奏么....
螺山迟来客(116***36) 9:51:03
我觉得是否有必要做两份用例，一份给客户看的，一份自己用的~
螺山迟来客(116***36) 9:52:16
或者说是否应该准备一份以客户视角编制的用例图
大雁落脚地方(15***09) 9:55:49
不过馆踢的还行。
远影(137***9) 9:57:28
涉众利益实际上又可以被一个用例满足
这是不是有问题? 有没有把愿景当作用例了?
潘加宇(3504847) 10:08:01
可以再继续往下看后面的内容，书中也没有说"硬要把一个用例能实现的写成多个用例"。
简单的经济学道理，你可以举一个你困惑的具体例子
潘加宇(3504847) 10:09:41
用例该是哪些要从市场和目标客户的角度考虑，不是开发人员想要几个就是几个的
潘加宇(3504847) 10:17:19
据最近的例子微信发红包为例，可能实现起来大部分代码和微信支付，转账一样，但在特定的时间和人群，就需要这样一个特殊的服务。
如果从开发人员的角度看，可能有人就"通过现象看本质"，认为不就是支付吗，都差不多，一个用例就行了
螺山迟来客(116***36) 10:20:01
恩，谢谢潘老师指点，我得先消化一下
战斗机(41***93) 10:25:23
我感觉上册书里面主要讨论防止设计提前污染需求，没有讨论设计问题；需求总要走向设计，这是否是下册书的内容呢？
潘加宇(3504847) 10:26:18
是的