白开水<czmo***q.com> 2016/7/11 10:27:33
UML中自动执行的用例怎么画，比如，系统自动发送邮件
潘加宇(3504847) 17:15:07
"系统发送邮件"是步骤，看这个步骤是哪个用例里面的步骤了。"自动""手动"等词语尽量不用。
白开水<czmo***q.com> 22:38:38
系统自动发送邮件，是这样的。我们系统采用的MQ进行交互。系统监听MQ队列中的消息。如果有消息进来的话，自动通知相关的人员进行处理。另外，潘老师，我想问一下怎么区分用来，还是用例中的步骤？比如系统发送邮件，可以理解为执行者为系统，可以原来是属于人肉系统执行的， 只是被系统自动做了
潘加宇(3504847) 22:51:56
根据你的描述，用例应该是:时间→监听MQ队列消息。发邮件是里面的步骤。
后面你说的几句话，说明你需要再认真看《软件方法》复习一下
白开水<czmo***q.com> 23:00:29
好的。谢谢老师。我再仔细看看
李俊杰(705***85) 23:05:02
"系统采用的MQ进行交互。系统监听MQ队列中的消息。如果有消息进来的话，自动通知相关的人员进行处理。" 如果只把要实现的功能用这段自然的语言描述出来，开发会看发不出吗？为什么一定要纠结于用例怎么写呢？
李俊杰(705***85) 23:10:18
写成timer-监听mq队列或写成system-发邮件不都得说明吗？会让开发人员开发错吗？如果遇到开发人员和发问的兄弟对用例的理解差不多时，他是不是更能理解他需要实现什么呢？这些在哪些方面影响工作呢？
白开水<czmo***q.com> 23:12:21
其实这里讲的就是到底用例有没有个粒度标准
李俊杰(705***85) 23:18:00
依赖于会把用例拿来做什么吧？如果要做成本估算或进行工作量估算可能得定定个颗粒度标准，见过为了绩效考核和缺陷计量而制定用例颗粒度标准的，结果写用例写的很痛苦
李俊杰(705***85) 23:19:28
如果只是用来表达需求，能写到可交流，可沟通，可确认就行吧，能有颗粒度的标准吗？
李俊杰(705***85) 23:20:08
毕竟用例也是一种语言，语言能有颗粒度的标准吗？
白开水<czmo***q.com> 23:20:20
也是
潘加宇(3504847) 9:01:46
用例就是教开发人员怎样选择严谨的自然语言描述需求。平时许多开发人员描述的所谓需求，在用例思维的照射之下，就会显得千疮百孔。不信就随便贴一段你们团队写的所谓"需求"来看看。
像上面这一句，"系统采用的MQ进行交互，系统监听MQ队列中的消息"，这里就有问题，"采用的MQ进行交互"这是来自开发团队的设计决策，还是涉众的要求？如果是来自开发团队的设计决策，这个需求是不存在的，应该从涉众的角度找用例（系统为涉众提供的价值），例如：时间→检查新订单并提醒，甚至和"定时"没关系！
例如"员工提交申请信息"，也可以描述成"员工按下回车键"，还可以描述成"Form1上发生Keypress事件"，还可以描述成"【定时】逐行扫描键位矩阵，确定闭合键的坐标和按键对应的扫描码"是不是有点像定时**MQ？哪个好，就要看系统的核心域是什么。
假设"采用的MQ进行交互"确实是系统的功能需求，系统的核心域知识确实就是这个领域。"系统监听MQ队列中的消息。如果有消息进来的话，自动通知相关的人员进行处理"，监听如何引发，每次监听需要外部执行者来引发吗，还是按照一定时间周期进行？什么叫"有消息进来"？另外，"自动"也是冗余的表达。
潘加宇(3504847) 9:02:42

潘加宇(3504847) 9:03:17

潘加宇(3504847) 9:04:14

李俊杰(705***85) 9:04:20
多谢潘老师
李俊杰(705***85) 9:05:21
我的疑惑应该是有一类"实战派"的开发者的普遍疑惑
潘加宇(3504847) 9:06:23
可以看软件方法和以往答疑记录，先能把软件方法上面的题目都做对了
潘加宇(3504847) 9:09:24

潘加宇(3504847) 9:09:56

潘加宇(3504847) 9:10:04

Jenson(48***62) 11:59:12
受益非浅，非常感谢俊杰与潘老师哈。