元雄 2018-11-30 8:54

我们公司负责研发的领导一向主张设计简单粗暴，理由是客户的要求必须要很快满足，没时间想那么多。建模很难推广。而且好像这样的做法也吃得开，公司照样业务不断。老师怎么评价？

潘加宇：

对于这个问题，《软件方法》书中已有阐述，这里再详细说一下。

首先，设计的目的就是为了降低应变成本。如果设计简单粗暴，我对"客户的要求必须要很快满足"也不乐观。我猜想，更真实的情况是有恃无恐，"即使客户的要求不能很快满足也没关系，反正不管怎么客户都得用我们的"。

交付时间短是普遍的现实，但这没有什么特别。快的约束之下，有方法和没方法得到的结果是不一样的。就像玩游戏一样，节奏很快，但高手和菜鸟还是有巨大的鸿沟，以为快了就能盲拳打死老师傅，那只是鸡汤而已。

确实存在这种情况。开发方法简单粗暴公司又赚到钱。不过世界是公平的，别的公司也不是傻子，钱这么好赚怎么他们不进来抢呢？该公司应该有其他方面的竞争优势，只不过这个优势不是软件的质量。可能是靠烧钱（互联网）、靠权力后台（国企）来打垮或屏蔽对手。12306之类的就算简单粗暴，这么多年你不也得边骂边用嘛（最近12306升级了版本，已经有很大改善）。

这并不可耻，也是公司的一种生存之道。可耻的是，得了便宜还卖乖，有意无意地拿来推广，误导整个行业，教唆开发人员往简单粗暴的方向走。

类比一下：

经过多年奋斗，建林成了巨富。建林生了个儿子叫思葱。思葱上学时沉迷游戏，但不妨碍他上国际名校，毕业之后成为老爸注资的、资产几十亿的企业的董事长，人生碾压绝大多数人。这是建林努力奋斗结果的延续，是应得的。

但是如果思葱忽悠大家说，我之所以能有钱是因为沉迷游戏，所以各位如果想要有钱，就像我一样玩游戏吧！甚至还攻击认真学习的同学，这个就是居心叵测了，很可能会断了许多穷人孩子的前程。

再退一步说，即使思葱为了自己的利益故意这样宣传，也是可以理解的。但是，穷人听了也信以为真，那真是活该了。

需要慢慢认识到：（1）好和快相辅相成（2）生存不易，没有免费的午餐。