立轩 2019-4-8 16:50

我有个问题，有个类书，一个类人，现在人想翻书，那么翻这个方法是放在书的类上，还是人的类上

UMLChina潘加宇

一、区分业务建模和分析工作流中的类

首先，我们要区分业务建模和分析工作流中的类。

如果是业务建模工作流，建模的内容是组织流程中各个系统之间的协作，摄像机会拍到一个人肉系统做出翻书的行为，用业务序列图表达如图1。这个图只能如实描述所拍到的现实，无法"设计"。

图1 摄像机拍到的人翻书的序列图（注意，书不作为一个智能系统出现，只是作为人的"翻书"操作的参数。）

这里假设谈论的"书"指的是实体书，而不是电子阅读器系统（平时说的"我买了个电纸书"，实际上买的是阅读器系统）。人用电子阅读器系统看书的业务序列图，留个读者自己画。

如果是分析工作流，建模的内容是软件系统内部的结构和行为。如果软件开发人员的大脑容量、运算速度以及身体健壮程度是现在的一万倍，像图2那样做也是可以的，毕竟最早的时候，编程序就是用纸带穿孔嘛。

图2 关于"高手"的传说

只不过现在的软件系统里需要封装的东西太多太复杂了，人脑直接二进制编码无法短时间搞定（也不是搞不定，就是时间长而已），所以，用面向对象的思维帮助人脑应对这种复杂性，是一种开发软件的方法。

如果决定用面向对象的思维来思考软件系统内部的机制，我们就假设软件系统由一些类来定义，这些类模拟了现实中的一些事物和概念，然后把软件系统需要承担的各种责任分解并分配到这些类中。

和图1所示场景相关的软件系统，如果用面向对象的思维，里面有什么类呢？

（1）如果这个软件系统不需要记住书和人的信息，系统里面的类没有"人"和"书"。例如图书馆装了一个视频监控系统。

（2）如果这个软件系统需要记住书的信息，不需要记住人的信息，那么系统里面的类有"书"但没有"人"。

（3）如果这个软件系统需要记住人的信息，不需要记住书的信息，那么系统里面的类有"人"但没有"书"。

（4）如果这个软件系统需要记住书的信息，也需要记住人的信息，那么系统里面的类有"书"也有"人"。

（5）如果这个软件系统需要记住书的信息，也需要记住人的信息，而且还需要记住"翻书"这个行为给人或书带来的影响，这应该就是问题所要问的。

注意：软件系统里面的"人"不等于外面真实的人肉系统。外面这个人肉系统是父母用DNA编码，老师升级了十几年得到的，目前宇宙间已知的最发达智能系统，里面那个"人"只是为了方便人脑把握问题复杂性而构思的一个模拟。到底模拟0.00001%还是99.99%，看软件系统需要封装的信息的复杂度了。

之所以啰嗦这么多才说到正题，是想要说明，轻飘飘的一句话背后并没有那么简单。

二、"翻书"是谁的责任

针对上一节的第（5）种情况，如果把"翻书是谁的操作"这个问题抛出后，只给3秒钟时间思考——

有的人会直接对应现实，现实中人翻书，翻书当然是人的责任；

有的人可能会迅速判断书的状态最值得关注，翻书是书的责任。如果这两个选一个招人，肯定选后者了。

不过，更严谨的思考应该是这样：

（1）如果"翻书"会引起"人"的状态变化，"人"有"翻书"的操作；

可能有人会想，"翻书"怎么会引起"人"的状态变化呢？这种先入为主的思想不可取。想想秦始皇焚书坑儒就知道了，也可以用状态机表示如图3。

图3 人的状态机

"看书相当于吸毒"的时代离我们并不遥远，如图4。

图4 几十年前的报纸（来自孔夫子旧书网）

（2）如果"翻书"会引起"书"的状态变化，"书"有"（被人）翻"的操作；

图5 书的状态机

（3）如果"翻书"会引起"人"和"书"的状态变化，"人"有"翻书"的操作，"书"也有"（被人）翻"的操作；

（4）如果"翻书"不会引起"人"的状态变化，也不会引起"书"的状态变化，比如说，系统只要求像录像机一样记住某日某时某某人翻了某某书，没有其他逻辑。用来"记住某日某时某某人翻了某某书"的"翻书"操作放在哪里都无所谓。