dongxianCH 2019-7-19 14:21

老师，我认真拜读了您的著作，也做了里面的题目，觉得里面的业务建模方法对做企业软件或网站帮助很大。我司是做游戏的，以您的经验看，业务建模方法帮助大吗，实践中有没有不同？

UMLChina潘加宇:

业务建模对软件开发有用，是基于这个道理：

为了解决某个组织（人群或机构）的问题，产生了软件系统的需求。

游戏类软件系统也是为了解决某个组织（目前来看，绝大多数是人群而非机构）的问题而产生的，也是软件系统的一种，业务建模工作流的思考对游戏类软件系统当然也有帮助，不过有时候需要做的思考更深刻。

我们一项一项来看。

（1）目标人群和老大

很多游戏开发者可能没想过这个问题。甚至还有的人会说：干嘛要想这个问题啊，我这个游戏谁都可以玩，玩的人越多越好！

这样的人让他写愿景的话，估计只会从自己的角度写"半年内用户量达到两千万"之类不需要思考的废话。

这是一种妄想症，把"我想卖给所有人"当成"我能卖给所有人"甚至"我已经卖给了所有人"。

乞丐妄想"全国人民每人给我10元钱我就成巨富了"，其实他现在手上空空，需要想的问题是"找谁乞讨才能尽快得到第一个10元"。乞丐太多，竞争太激烈了，精准地定位一个人去乞讨到10元真的不容易，也许Ta以为你是骗子，也许Ta认为你不符合Ta心目中"值得帮助"的标准，也许Ta的零钱已经先给了其他乞丐。

（2）改进指标

大多数"正常"软件系统的改进指标是"光明正大"的，例如"缩短办证的平均周期"；少数软件系统的改进指标不那么"高尚"，例如一些政绩工程；甚至有的软件系统的目标是为了更隐秘洗钱，表面上做什么功能无所谓，那更涉及犯罪了。

关于游戏系统改进指标的思考要复杂一些。

说改进指标是"尽可能短的时间内摧毁敌方基地"或"尽可能短的时间打败BOSS"多半是不妥的，系统要达到这个改进指标很容易，但这样的游戏估计也没有人玩。

更合适的改进指标应该是：更高效地获得某些类型的满足感。

可以参照马斯洛的需要层次说：

（图片来自维基百科词条Maslow's hierarchy of needs）

在最底层两个层次的需要没有得到满足的情况下（例如饿肚子或者时刻提防被杀），玩游戏的兴趣是没有的。

在满足最底层两个层次的需要之后，如果想要满足某些更高层次的需要，也未必要玩你的这款游戏。通过看球、看剧、写代码、约会或者玩其它款游戏也能达到，凭什么要去玩你的游戏呢？

所以，要思考的是：

更高层次的需要里面的哪一小小小部分，是你这款游戏相对于上面列出的竞争对手来说，能更高效为目标人群带来的？

（待续……）