HarrisonY 2019-12-06 11:57

潘老师，我读了您的书收到很多启发。我现在从事的工作比较偏门，做情趣用品，现在也越来越强调智能化创新，但我感觉很多是胡吹。要是想用书里的思想踏实做些事情，您认为对这个行业，哪些内容最重要？

UMLChina潘加宇

你的问题比较泛，能不能给我一些现在你最关注的项目的具体资料，如果涉及敏感信息，就给我类似的公开资料。

HarrisonY

马上，我发个文档

（文档信息隐藏）

UMLChina潘加宇

资料我看了，这个行业还是挺有意思，我认真回答一下。这方面我了解不多，纯粹从建模的角度推导。

愿景、业务序列图、状态机图（表达需求）可以先试试。

愿景：

“女性”这个人群太大，需要进一步定位，既然现在竞争已经很激烈，一厢情愿地想“所有成年女性都可以用我的产品”并不能为你带来客户。这个需要认真去调研，结合自己的长处，判断哪个细分的女性人群是当前你的产品最值得进攻的战场。

业务序列图：

改进一“物流变信息流”比较难找，资料里提到的远程控制应该属于改进二“改善信息流转”。如果没有远程控制，要达到同样的目的，异地的伴侣也可以通过电话、微信来传递指令，只不过还要人脑的转换才能变成真正的动作。

图1 异地互动，改进前

图2 异地互动，改进后

要达到改进三“封装领域逻辑”才能形成核心竞争力。就拿里面说的语音控制来说，实体按钮变成语音控制或手机app上比比划划就算改进了？判断该发什么指令的责任还在人脑里面，还是换汤不换药。

“语音控制”作为卖点不是不可以，但不应该是人思考后用语音发指令，而是系统根据人随时发出的语音判断该采取什么行为。当然，如果到这个改进层次，可能监控体温、心率以及其他一些特征比监听语音更恰当一些。

图3 领域逻辑在人脑中

图4 领域逻辑在非人智能系统中

我们想到的人家都可能想到了，要想弯道超车，可以尝试阿布思考法。

不能光盯着市场上的同类电子产品，顶级的智慧还是在人脑里。系统的“老大”可能定位到中国某位女性，但要改进“老大”的问题，方案还得到国外寻找。

你可以想想，如果一位超级富婆（国外）很有钱，又有某方面需要，她会怎么解决？答案应该不是买你的产品吧？可能是找顶级的牛郎服务。可以去找这个行业的佼佼者，先天条件一般但又业绩突出的，调研他的经验，看看能不能封装一些逻辑到你的系统中。

图5 摘自新浪微博

（以下纯属推测）牛郎再顶级也是男性，对女性再怎么了解也是推测，最了解女性身体的还是女性。如果有女性为女性提供服务的佼佼者，去调研她可能得到的知识更有价值。

图6 摘自IMDB

总之，建模和改进都依赖于调研素材的质量。即使比其他领域的调研更难，也要想办法调研，不要自己猜想。不真正去调研，可能不知道自己的猜想是多么离谱。就像书中第四章说的，农民想象贵族的生活：

图7 摘自《软件方法》第四章

状态机图：

系统的需求规约可以直接用状态机来描述，把系统整体作为研究对象来画状态机。

图8 系统的状态机

这个领域和无人驾驶有类似之处。网络上老司机之类的调侃用语，并不是没有道理。