Seven 2025-9-21 13:45

老师，为什么没有技术建模这个词，有没有更深层的道理？

（回答者补注：问题的截图来自《解密广发证券谭德志的“解密DDD”文章》）

UMLChina潘加宇

怎么没有？我所批评的那篇文章里不就出现了“技术建模”吗？凭借DDD圈子强大的造词和营销能力，把“技术建模”变成流行用语也不是难事。

我谨慎地搜了一下“技术建模”和"Technical Modeling"，目前（2025年9月）确实很难搜到这个词。

而且“业务建模”也是模糊用语，不推荐使用，同样参见《解密广发证券谭德志的“解密DDD”文章》。

*********

更深层的道理？我硬着头皮说一个吧。

如果为了获利，你有必要对某“技术”建模，那个所谓的“技术”就变成你的“业务”了，所以有“业务建模”，没有“技术建模”。

张三在某个领域A上已经解决好了某些问题，做成了工具A1，李四买了这个工具A1（所谓技术）帮助解决领域B的问题来获利。李四不研究领域B（所谓业务），反倒去研究领域A，那不是有毛病吗？

《软件方法》第8章有讲：

当然，如果李四在使用A1的过程中，发现张三的水平也不过如此，而且这几年领域B在走下坡路，想转到领域A去抢张三的饭碗，这时，领域A就成了李四的“业务”了。

《软件方法》第1章有讲：

---