albert 2022-4-8 13:04

深切认同老师的DDD批评，现在很多DDD文章实在是太浅陋了，但说真的，赶脚不少小伙伴底子很差，要学会老师的方法不容易，是不是从那些文章起步也可以？想起小时候下象棋的歪招，开局就炮打，换掉对方的马，貌似也能提高胜率。

UMLChina潘加宇

（1）“小时候炮打马歪招管用”确实存在

但这仅限于小朋友都不会用炮的情况。

炮的价值比马要大。特别是开局时棋子多，对炮来说，到处都是炮架，对马来说，到处都蹩马腿。这个时候反而用炮去换马，不是荒谬嘛，更不用说还白给对方送了两步棋，直接出车了。

如果小朋友稍为认真地学习用炮的技能，“歪招管用”就消失了。

不过，不是所有的小朋友都乐意花时间认真学习。

这和某些开发人员类似，没有掌握一些必要的建模技能，也不愿意走出自己的舒适区去学习，干脆自己骗自己说这些建模技能不重要，或者看到宣传“简单易学建模技能”的歪招文章会感到很亲切、很受用。

（2）我们的战场并不是小孩子的战场

如果是小孩子闹着玩，歪招图个乐子，那无所谓。

可惜，在市场竞争中，没有一分钱是容易赚到的，需要竭尽全力。

这一点，我们很多开发人员是认识不足的。

参见之前我发过的答疑：

创业公司玩不起建模？

警惕“没有最好，只有最合适”

（3）不要把学习体会当成创新

还是拿“炮打马”来说吧。

如果一名小学生写作文，讲述自己如何机智地开局炮打马打败小伙伴的精彩故事，并分享给其他小伙伴，这没有问题。

如果该小学生说自己发现了象棋的秘密，并创建了全新的、革命性的象棋知识体系，这就不应该了。

了解前人已有的成果，前人曾经想过什么，做过什么，哪些成功了，哪些失败了，才能提出并解决真正的问题。

不了解前人成果，蒙头就得到的，只能叫“学习体会”、“学习感悟”——这些文字里，常会见到“我发现”、“我悟到了”等字眼。

（4）小伙伴未必底子差

据我所见，反而是有的“小伙伴”工作很多年后，已经舍不得走出舒适区。

例如，明明现在是在做业务建模和需求工作，却不去学习相应的技能，而且为了掩盖自己这方面能力的不足，总是有意无意（更多是无意）地把其他人拉到他的舒适区。比如，讨论需求时频频蹦出一些“技术潮词”，以达到碾压涉众和同事的效果。

（5）走对路的起步才是最合算的

还是拿“炮打马”类比。让专业人员训练一下基本功，看起来好像花了一点时间，但比起在那里匆匆忙忙瞎捉摸，其实更合算。

其实也不需要“全面改进”，只要基本功的某一方面有所进步，可能就足以碾压瞎蒙十几年却从来没有想过训练基本功的人。

---